+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Закон о защите прав потребителей об электроэнергии

Закон о защите прав потребителей об электроэнергии

Согласно пункту 6. На основании акта нарушений уполномоченными представителями поставщика электрической энергии электропередающей организации во время заседаний комиссии по рассмотрению актов нарушений определяются объем недоучтенной электрической энергии и сумма причиненного потребителем ущерба и выписываются потребителю дополнительные расчетные документы для уплаты согласно законодательству Украины пункт 6. При этом пунктом 6. Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей сторон и проверив материалы дела, Высший хозяйственный суд Украины установил следующее. Во время выполнения условий настоящего договора, а также решения всех вопросов, не обусловленных настоящим договором, стороны обязываются руководствоваться действующим законодательством Украины, в частности Правилами пользования электрической энергией ППЭЭ , утвержденными в установленном порядке пункт 2 договора. В порядке пункта 6.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закон о защите прав потребителей об электроэнергии

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон о защите прав потребителей. Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.

Согласно пункту 6. На основании акта нарушений уполномоченными представителями поставщика электрической энергии электропередающей организации во время заседаний комиссии по рассмотрению актов нарушений определяются объем недоучтенной электрической энергии и сумма причиненного потребителем ущерба и выписываются потребителю дополнительные расчетные документы для уплаты согласно законодательству Украины пункт 6.

При этом пунктом 6. Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей сторон и проверив материалы дела, Высший хозяйственный суд Украины установил следующее.

Во время выполнения условий настоящего договора, а также решения всех вопросов, не обусловленных настоящим договором, стороны обязываются руководствоваться действующим законодательством Украины, в частности Правилами пользования электрической энергией ППЭЭ , утвержденными в установленном порядке пункт 2 договора.

В порядке пункта 6. Решением Хозяйственного суда Луганской области от 26 января года в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки по делу возложены на истца.

Постановлением Луганского апелляционного хозяйственного суда от 12 апреля года решение Хозяйственного суда Луганской области от 26 января года оставлено без изменений.

Согласно пункту 3. Как установлено в ходе судебного разбирательства 9 февраля года, на объекте истца полномочными представителями ответчика было выявлено нарушение пункта 3. При этом хозяйственными судами отклонены ссылки ФЛ — предпринимателя гр-ки Б. Пунктом 6. Перерасчет объема фактически потребленной электрической энергии и его стоимости осуществляется согласно Методике вычисления объема электрической энергии, недоучтенной вследствие нарушения потребителем — юридическим лицом Правил пользования электрической энергией.

Тем не менее, хозяйственные суды отмечают, что доказательств такого уведомления истцом не предоставлено.

Однако пунктом 3. По результатам экспертизы составляется акт. В связи с чем суды пришли к выводу о соблюдении требований пункта 3. Право ответчика на ограничение или прекращение снабжения электроэнергией потребителя в случае неуплаты в предусмотренные договором сроки суммы за электроэнергию, в том числе начисленной на основании акта о нарушении, прямо предусмотрено пунктом 3. Кроме того, согласно пункту 7. Обращаясь в суд с кассационной жалобой, ФЛ — предприниматель гр-ка Б.

Проверяя юридическую оценку установленных судом фактических обстоятельств дела и их полноту, Высший хозяйственный суд Украины пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица в том числе иностранные , граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке получили статус субъекта предпринимательской деятельности, имеют право обращаться в хозяйственный суд согласно установленной подведомственности хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, а также для применения предусмотренных этим Кодексом мер, направленных на предотвращение правонарушений.

Статьей 15 Гражданского кодекса Украины установлено, что каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Положениями части 1 статьи 16 ГК Украины определено, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. При этом частью 2 статьи 16 этого Кодекса установлены способы защиты гражданских прав и интересов и отмечено при этом, что суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом.

Таким образом, истец имеет возможность на защиту права, нарушенного, по его мнению, при составлении представителями энергоснабжающей организации акта о нарушении ППЭЭ и дальнейшего выставления обжалованного счета об оплате недоучтенной энергии, в порядке, определенном вышеуказанными законодательными положениями. Кроме того, согласно пункту 6. Следовательно, поставщик электрической энергии или энергопередающая организация также не лишены права подать иск в суд за защитой своего права.

Учитывая вышеприведенное, хозяйственный суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалованные судебные решения по делу независимо от мотивов их принятия должны быть оставлены без изменения. Руководствуясь статьями 5 , 7 , 9 — 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:. Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 24 мая года.

Председательствующий — Остапенко Н. Судьи — Борденюк Е. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. О правах потребителей электроэнергии. Рубрика Судебная практика. Исковые требования по делу мотивированы следующими обстоятельствами.

Принимая обжалованные решения, хозяйственные суды исходили из следующего. Руководствуясь статьями 5 , 7 , 9 — 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил: — кассационную жалобу физического лица — предпринимателя гр-ки Б.

Соединить с. Встроенные отзывы. Деловая практика Росту цен — декларацию! Другие новости. Для безопасности судей и работников суда могут изменить их персональные и биометрические данные. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года.

Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях.

Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Что делать, если электроэнергия, пришедшая на энергопринимающие устройства, не соответствует обязательными параметрам качества? Ведь абонент потребляет ее для собственных нужд, в т. Вопрос возникает от потребителя к потребителю, и у каждого учетом особенного и индивидуального процесса потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами каждого отельного потребителя.

По закону потребители имеет право требовать в процессе энергоснабжения обеспечения безопасности для их жизни и здоровья, а также для имущества и окружающей среды. Соответственно, сетевая компания поставщик электроэнергии обязана требуемый уровень безопасности обеспечить. Уважаемые граждане! Если вы видите угрозу со стороны сетевой компании лично вам, вашему имуществу или окружающей среде, обращайтесь прямо сейчас на горячую линию — и специалисты помогут вам выработать правильную линию поведения:. Электроэнергия является источником повышенной опасности. В связи с этим за соответствием, установленным требованиям порядка, объема и качества предоставления коммунальных услуг предусмотрен госконтроль уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ Взаимоотношения сторон в этой сфере регулируют:.

О правах потребителей электроэнергии

Главная Документы Статья Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Статья Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации в пределах своей ответственности , отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

При подсчете "безучетной" электроэнергии нужно ориентироваться на режим работы потребителя

При этом сообщается Ф. Сообщение о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно в том числе по телефону и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется Акт проверки п. Подобные заявления граждана подлежат обязательной регистрации и рассмотрению.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Вице-министр энергетики Казахстана Кайрат Рахимов дал пояснения касательно внесенным поправкам в редакцию " Правил пользования электрической энергией ", передает корреспондент zakon. Для начала хочу сказать, что правила пользования электрической энергией были приняты 20 февраля года. Та норма, из-за которой пошло неправильное толкование, была в этих правилах давно. Редакция, о том, что потребитель, который не оплачивает, будет отключен по истечению 30 дней, существовала до внесения изменений, которые прошли 6 февраля текущего года. Истоки этой нормы — гражданский кодекс, в котором четко сказано, что поставщик, электроснабжающая организация, имеет право отключить потребителя, который не оплачивает за потребленную электроэнергию, путем отключения и расторжения договора. Это норма сидит как основание в гражданском кодексе. Эту норму мы чуть расширили в правилах пользования, - рассказал Рахимов. Если говорить о старой редакции правила пользования, там было сказано, что потребитель, который не оплатил за электроэнергию, после получения уведомления от поставщика услуг, через 30 дней с момента неоплаты, подвержен отключению.

Новые правила нацелены на защиту прав потребителя - вице-министр энергетики

Электроэнергия является товаром, но товаром специфическим: ее производство и потребление происходит в один и тот же момент, электроэнергия не может складироваться. Несмотря на это, как уже упоминалось, электроэнергия это тоже товар, вследствие этого у её потребителей есть определенный перечень прав и права потребителей электроэнергии также подпадают под действие закона о защите прав потребителей. Следовательно, у потребителей электроэнергии есть такие же права, как и у всех потребителей, а именно:. Предлагаем применительно к правам потребителей электроэнергии рассмотреть каждое перечисленное право отдельно.

.

.

Документы по теме: Закон РФ от 7 февраля г. № I "О защите прав потребителей"; Постановление Правительства РФ от 4 мая.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Августа

    Есть ли здесь нарушение, гражданин попадается в цепкие руки правоохранителей в рамках ОРМ.У нас изъятие оформляют так,при документировании факта изъятия у покупателя составляют акт досмотра, протокол изъятия . ссылаясь на КоАП; но в законе об ОРД нет такого орм как личный досмотр,в соседнем регионе изъятие уже оформляют как актом изъятие. Вот так везде по разному.этот вопрос поднимали на конференции процессуалистов,но он остался без ответа.Я думаю правильно все таки оформлять актом изъятия,в рамках осмотра места происшествия

  2. Геннадий

    Ну ни очём,в новых домах график шумовых работ устанавливает упр.кампания.И хер на общий закон.

  3. Лариса

    Такого НЕБУДЕТ НЕВЕРЮ.

  4. Пантелеймон

    Доброго времени. Сегодня пытался получить полис осаго без дополнительных услуг. Нечего не вышло. Как мне объяснили что , мы только агенты, мы не можем вам дать официальный отказ так как у нас нет на это полномочий. А устно мне отказали в услуге страхования без дополнительных услуг.

  5. Флорентина

    Тарас спасибо за интересные видео

© 2018-2021 vertu-service-rnd.ru