+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Защита имущества директора субсидарная ответственность продажа родители

Защита имущества директора субсидарная ответственность продажа родители

На фоне крайне низкого погашения долгов за счет имущества банкротов их кредиторы ищут новые механизмы по возврату средств, предъявляя претензии все более широкому кругу лиц. Теперь под прицелом оказались родственники контролирующих должника лиц КДЛ — владельцы и руководители обанкротившихся компаний. Уже два подобных дела с требованиями привлечь к субсидиарной ответственности жен и детей руководителей банкротов переданы на рассмотрение Верховного суда ВС. До сих пор суды не распространяли субсидиарную ответственность на родственников живых и наследство умерших КДЛ — но юристы предполагают, что решения высшей инстанции могут резко изменить судебную практику. На этой неделе в ВС передано два дела по жалобам кредиторов юрлиц-банкротов, стремящихся расширить перечни оснований и лиц, подлежащих субсидиарной ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Легальный разговор. Взыскание убытков с директоров

Речь о субсидиарной ответственности чаще всего заходит в контексте банкротства организации, когда нужно привлечь нерадивых руководителей или учредителей к ответственности за плачевный результат их работы. Каковы ее основания? В каком порядке должны быть заявлены требования и кто может выступать истцом? Можно ли защититься добросовестному руководителю?

Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность лиц, которые помимо должника отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законодательством или договором ст. Субсидиарная ответственность выступает в качестве специального вида гражданско-правовой ответственности, когда кредитор вправе предъявить свои требования, возникшие в связи с нарушением должником обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве.

То есть по сути данная ответственность есть не что иное, как ответственность другого лица дополнительно к ответственности основного должника. Законодательство устанавливает случаи субсидиарной ответственности, одновременно детализируя круг лиц, на которых она может быть возложена, а также основания и условия привлечения к ответственности:. Некоторые разъяснения по применению положений о субсидиарной ответственности содержатся в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от Вместе с тем наиболее распространенным является привлечение участников хозяйственных обществ и унитарных предприятий к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.

Согласно п. Только в случае, когда основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. При этом положения ст. Таким образом, кредитор обязан соблюсти указанный порядок, после чего он получает право на предъявление требований к субсидиарному должнику. В соответствии с ч. Доказательством соблюдения указанного порядка является письменный отказ должника в удовлетворении требования кредитора либо неполучение ответа на свое требование в разумный срок с доказательствами получения основным должником требования кредитора.

Обращение кредитора с иском к основному должнику для соблюдения вышеупомянутого требования не является обязательным условием привлечения субсидиарного должника к ответственности, поэтому отсутствие вступившего в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования кредитора не препятствует принятию хозяйственным судом к своему производству иска к субсидиарному должнику.

Соответственно, после соблюдения вышеуказанного порядка как условия кредитор вправе обратиться с требованиями к субсидиарному должнику, то есть инициировать привлечение к субсидиарной ответственности. Если субсидиарных должников несколько, то кредитор вправе обратиться к любому из них в силу правила о солидарных обязанностях по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью п.

Учитывая то, что субсидиарный должник отвечает по тем же правилам, что и основной, он вправе выдвигать против требований кредиторов те возражения, на которые вправе ссылаться основной должник отсутствие вины, если вина является условием ответственности, пропуск срока исковой давности, размер задолженности и штрафных санкций, в том числе применение ст.

В том случае, если требования к субсидиарному должнику рассматриваются в суде в рамках искового производства, в силу п. Основной должник также может вступить в дело по собственной инициативе путем заявления соответствующего ходатайства или может быть привлечен по инициативе самого экономического суда. В случае невыполнения субсидиарным должником требования по привлечению основного должника к участию в деле основной должник при предъявлении к нему регрессного требования вправе выдвигать возражения по существу основного обязательства, которые он имел к кредитору.

Вместе с тем основной должник не будет иметь такого права, если он также был привлечен к участию в деле по ходатайству не субсидиарного должника, а кредитора или по инициативе экономического суда либо вступил в дело по собственной инициативе п. В некоторых иных случаях для привлечения к ответственности субсидиарных должников требуются дополнительные условия.

Так, для привлечения государства к субсидиарной ответственности по обязательствам казенного предприятия необходимо установить недостаточность имущества казенного предприятия п. В последнее время наиболее распространенной в практике является субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица — банкрота. Привлечение к субсидиарной ответственности осуществляется на основании судебного постановления по результатам рассмотрения соответствующих требований в рамках искового производства.

Требования о привлечении к субсидиарной ответственности не могут быть заявлены в приказном производстве. Компетенцией по рассмотрению дел о субсидиарной ответственности обладают лишь суды, рассматривающие экономические дела. Эти дела не могут быть переданы на рассмотрение в третейский суд или государственный суд иностранного государства даже если ответчик — иностранное лицо. Иски о субсидиарной ответственности подсудны экономическому суду, рассматривающему дело о банкротстве должника.

Некоторые разъяснения по применению положений о субсидиарной ответственности и процессуальных особенностях рассмотрения данной категории дел содержатся:. Законодательство предусматривает два самостоятельных основания субсидиарной ответственности по долгам банкрота:.

Каждое основание ответственности предусматривает свой круг субъектов, на которых она может быть возложена, а также условия ответственности, входящие в предмет доказывания. Согласно ч.

Фактическими обстоятельствами, повлекшими банкротство и вменение ответчику требований, могут фигурировать: совершение сделок, которые привели к банкротству, в том числе заведомо невыгодных, непринятие мер по досудебному финансовому оздоровлению, проведение реорганизаций или создание новых дочерних юридических лиц с передачей им имущества, утрата или умышленное отчуждение имущества, что существенно ухудшило экономическое состояние должника, необеспечение сохранности первичных учетных документов, влекущее доначисление налогов и пеней расчетным методом, и др.

Согласно акту проверки нарушения налогового и иного законодательства допущены в результате действий бездействия руководителя. Соответственно, Х. Апелляционная, кассационная и надзорная инстанции оставили решение в силе по следующим основаниям.

Будучи директором, Х. Между бездействием Х. При таких обстоятельствах ответчик правомерно был привлечен к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам банкрота. При неподаче должником заявления должника о банкротстве в случаях и срок, установленные ч.

На практике часто не разграничиваются права и обязанности должника подать в суд заявление о банкротстве. Право на подачу заявления о банкротстве предусмотрено ч.

Данное право возникает при негативных показателях трех коэффициентов платежеспособности, рассчитанных в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от Вместе с тем основания, при наличии любого из которых должник обязан обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве, перечислены в ч. Например, вынесено судебное постановление о взыскании с должника убытков либо наступил срок исполнения обязательств перед кредитором по возврату суммы денежных средств займ , превышающих стоимость активов должника, что делает невозможным исполнение обязательств не только перед этим, но и другими кредиторами.

Общее собрание участников общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, общее собрание акционеров акционерного общества большинством голосов вправе принять решение подать в суд заявление о банкротстве организации.

Пример 3 Экономический суд рассмотрел исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на основании несвоевременной подачи заявления о банкротстве. Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенному управляющим, на 1 января г. Таким образом, по мнению управляющего, структура бухгалтерского баланса являлась неудовлетворительной, а должник — неплатежеспособным. Соответственно, решение о подаче заявления о банкротстве директор и участники должны были принять 1 мая г.

По результатам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истец не представил доказательств того, что 1 мая г. Суд исходит из того, что формальное отрицательное значение активов общества, определенное по данным бухгалтерской отчетности, в отсутствие иных доказательств неплатежеспособности не свидетельствует о невозможности общества исполнять свои обязательства. Хотя должник имел неудовлетворительную структуру бухгалтерского баланса и был неплатежеспособным в течение — гг.

Соответственно, с момента возбуждения дела о банкротстве до его фактического завершения иск о привлечении к субсидиарной ответственности может подать только должник в лице управляющего. На данной стадии кредиторы могут только вступить в уже инициированный управляющим процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, подав самостоятельно соответствующее ходатайство в суд либо по заявлению должника как истца.

Вместе с тем на основании ч. В соответствии с Законом объем субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота — полная сумма задолженности перед кредиторами, не погашенная в рамках дела о банкротстве, независимо от того, когда возникли обязательства.

В соответствии с п. Суммы, не указанные в реестре требований кредиторов или перечне внеочередных платежей, приложенных антикризисным управляющим к своему отчету по итогам ликвидационного производства по делу о субсидиарной ответственности, взысканию не подлежат.

Пример 4 Кредитором был подан иск о привлечении гр-н К. Цена иска отдельного кредитора определяется его непогашенной неудовлетворенной суммой требования в рамках дела о банкротстве. По действующему Закону срок исковой давности по таким делам составляет 10 лет с момента возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности банкротстве , что является исключением из общего правила.

Учитывая, что исходя из положений ст. При этом необходимо учитывать, что в силу ч. Таким образом, суд вправе и по своей инициативе привлечь соответчиков по делу о субсидиарной ответственности. В связи с этим Верховный Суд разъяснил, что производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит приостановлению, когда фактически невозможно определить размер ответственности ввиду:.

Таким образом, если, например, истец предъявляет иск, а реализация имущества должника на торгах не завершена, то суд обязан приостановить производство по делу о субсидиарной ответственности на основании абз. Первоначальная цена предъявленного иска в этих случаях может быть в дальнейшем уточнена и уменьшена вследствие погашения части задолженности перед кредиторами за счет реализации имущества должника. Вместе с тем зачастую на практике суд не приостанавливает производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности, когда у должника из имущества имеются только денежные средства на расчетном счете, не распределенные между кредиторами, а вычитает из суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, сумму этих денежных средств.

По делам о субсидиарной ответственности применяются общие положения о доказывании, предусмотренные ст. Однако нередко в исковом заявлении приводится совокупность неких обстоятельств со ссылкой одновременно на два основания ответственности ст. Если истец не сделал это в исковом заявлении, то уже на стадии подготовки дела к рассмотрению ему следует:. Уточнение оснований иска позволит более четко определить предмет доказывания по делу, что в свою очередь может упростить ответчику формирование позиции по защите против иска.

Каждое основание субсидиарной ответственности, предусмотренное ст. Отсутствие или непредставление истцом подтверждающих все необходимые юридические факты доказательств исключает возможность привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. В свою очередь, ответчик должен не только возражать против доводов и доказательств истца, но и представлять собственные доказательства, опровергающие доводы истца.

Однако необходимо помнить общее правило представления доказательств, предусмотренное ч. В связи с этим суд может отказать в приобщении соответствующих доказательств к материалам дела, если ответчик или истец ходатайствует об этом в последнем судебном заседании, указав на злоупотребление истцом своими правами. Одним из наиболее важных аспектов доказывания является доказывание причинно-следственной связи действия бездействия ответчиков и банкротства, установление момента наступления банкротства и его причин.

При рассмотрении дела необходимо установить, когда должник стал экономически несостоятельным банкротом и что явилось причиной его неплатежеспособности, чтобы установить взаимосвязь банкротства с действиями бездействием ответчиков. В ряде случаев именно причинно-следственная связь между действиями бездействием ответчика и последствиями в виде признания должника банкротом является наиболее сложно доказуемым фактом, особенно когда, по мнению истца, к банкротству привели несколько факторов, которые находились в сфере контроля разных лиц.

Пример 6 По делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора К. Достоверную и достаточную информацию о деятельности ОДО и состоянии дел общему собранию участников директор К. Имея право давать обязательные для ОДО указания и определять его действия, К.

Суд удовлетворил исковые требования о привлечении К. К иным условиям привлечения к субсидиарной ответственности относится виновное поведение ответчика. Вина может заключаться в непроявлении того уровня заботливости и осмотрительности, который диктуется условиями делового оборота, и непринятии необходимых мер для обеспечения принимаемых должником обязательств его активами.

При этом отсутствие вины ответчика в совершении каких-либо уголовно наказуемых деяний не исключает привлечения к субсидиарной ответственности. В свою очередь, и наличие обвинительного приговора по уголовному делу не всегда влечет привлечение лица к субсидиарной ответственности, так как установленные приговором обстоятельства должны иметь связь с банкротством должника.

Пример 7 Экономический суд отказал в иске о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО: хотя директор и был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, тем не менее данные действия не повлекли банкротства должника.

Универсального беспроигрышного рецепта или алгоритма защиты ответчика по делам о субсидиарной ответственности нет, и то, что может помочь в одном случае, может не играть никакой роли в другом. Начинать защиту следует заранее — еще до получения извещения из суда о возбуждении дела о привлечении к субсидиарной ответственности: оперативно изучать информацию о движении дела о банкротстве, формировании конкурсной массы, при необходимости прибегать к соответствующим способам защиты обжалование действий бездействия управляющего и др.

В рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности, защищая интересы ответчика, нужно обращать внимание на следующее:. Ответчикам следует изучить реестр требований кредиторов на предмет наличия или отсутствия неправомерно включенных в него требований: требований, сумма которых завышена, не подтверждена документами; требований, включение которых в реестр в принципе является незаконным пропущен срок исковой давности, требования были уже погашены и др.

В июне г. По решению суда руководитель компании Гуланда Дубровина должна была передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию ООО, печати, штампы, материальные и иные ценности в трехдневный срок.

Она требовала взыскать ,4 млн руб. Партия исчезла по вине Шефера, как рассказывали свидетели в суде первой инстанции. В отношении него возбудили уголовное дело по п. Но в ноябре го Шефер погиб в автокатастрофе.

Обзоры законодательства

Речь о субсидиарной ответственности чаще всего заходит в контексте банкротства организации, когда нужно привлечь нерадивых руководителей или учредителей к ответственности за плачевный результат их работы. Каковы ее основания? В каком порядке должны быть заявлены требования и кто может выступать истцом? Можно ли защититься добросовестному руководителю? Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность лиц, которые помимо должника отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законодательством или договором ст.

ВС указал, как квалифицировать требования к привлеченному к субсидиарной ответственности лицу

В этой статье поговорим о том, как долги субсидиарщиков переводят на людей, которые с бизнесом и рядом не стояли. А еще — пофантазируем на тему того, что нас ждет завтра с учетом таких прогрессивных трендов в законодательстве и прикинем несколько вариантов, что со всем этим можно сделать. Неважно, оформлено ли ваше имущество лично на вас или на детей, родственников, сослуживцев — государство уже все о нем знает и готово его изымать. Рассмотрим этот процесс на некоторых примерах из нашего опыта и со ссылками на судебную практику из открытых источников. С одной стороны, судебная практика по наследникам формируется только последние полгода. С другой стороны — мы видели уже достаточно судебных актов и приняли во внимание как наш личный субъективный опыт работы по делам о субсидиарке, так и частные кулуарные разговоры, которые мы иногда имеем с так называемыми представителями гос.

С детей владельцев и руководителей банкротов может быть взыскана стоимость подарков от их родителей, если имущество было выведено с целью нанести вред кредиторам компании-должника.

Верховный суд в Определении от Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Должника. В результате выявления искажения данных бухгалтерской отчетности Обществу доначислены суммы налогов, сборов, начислены пени, штрафы. Также установлены обстоятельства, свидетельствующие о выводе значительного объема денежных средств Должника в пользу иностранного юридического лица. Впоследствии при наличии задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет РФ произведена реорганизация Общества. Имеющиеся активы переведены на вновь созданное юридическое лицо, которое фактически начало работать в тех же помещениях и на оборудовании, ранее принадлежавшем должнику, с теми же работниками и контрагентами. Суд первой инстанции и апелляции частично удовлетворили заявление и привлекли руководителей к субсидиарной ответственности. Суды установили, что вышеуказанные действия не могли быть осуществлены без одобрения, участия и контроля ключевые менеджеров в руководстве. Арбитражный суд округа отменил указанные судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности одного из руководителей — Президента Общества в этой части в удовлетворении заявления отказано.

Кредиторы ищут путь к детям и женам банкротов

Наша новая статья:. Тай Ю. Сын за отца отвечает. Публикуется с любезного разрешения редакции.

Арбитражный суд г. В — гг. В декабре г.

.

Верховный суд допустил субсидиарную ответственность наследников в с контролирующих лиц: бывшего руководителя должника Степана Руденко и имущество, добытое незаконно за счёт кредиторов, под защитой дети и родители наследодателя – это очевидно более слабая и не.

Субсидиарная ответственность по долгам юридических лиц

.

Если их родители довели компанию до банкротства

.

ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству

.

Субсидиарная ответственность детей и наследников

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладимир

    Живите не по принципу ДАЙТЕ, а по принципу ВОЗЬМИТЕ, тогда и долгов не будет.

  2. Варфоломей

    Интересно почему в военкоматах абсолютно ничего не говорят про агс

  3. jupipis

    Повтор 12.8 либо 12.26 автоматом 264 ук РФ, но ни как не 50т.р.

  4. voicritesre

    Дверь никому не открывай.

© 2018-2021 vertu-service-rnd.ru