+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

При удовлетворении иска работодателя о взмещении ущерба причиненного работником государственная пошл

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Работник оказывал услуги неофициально: можно ли привлечь его к материальной ответственности?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар: \

Президиум Московского областного суда в составе:. Председателя президиума Волошина В. Определением Ступинского городского суда от 10 апреля года в решении исправлена допущенная описка в наименовании истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая года решение Ступинского городского суда от 13 декабря года в части взыскания с Земчихина А.

В остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель Земчихин А. Определением судьи Московского областного суда Вальгановой Т. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Земчихина А. В соответствии со ст. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Земчихин А. Окончательная оплата ремонта имела место 05 октября года.

Ответчик иск не признал, просил применить последствия истечения годичного срока, установленного ст. Суд первой инстанции, удовлетворяя частично иск о взыскании материального ущерба, исходил из того, что размер действительного ущерба, причиненного работодателю в результате ДТП, произошедшего по вине работника Земчихина А.

Указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком Земчихиным А. Отказывая ответчику в применении последствий пропуска срока для обращения в суд с вышеуказанным иском, суд исходил из того, что начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд должно исчисляться не с момента ДТП и привлечения работника к административной ответственности , а с момента выплаты работодателем третьим лицам материального ущерба. Судебная коллегия, оставляя без изменения в указанной части решение суда первой инстанции, указала, что материальный ущерб причинен истцу после оплаты им стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля, окончательная оплата ремонта произведена 05 октября года, в суд с иском Общество обратилось 08 июня года в пределах годичного срока, установленного ч.

С выводами судов первой и второй инстанций согласиться нельзя. В соответствии с ч. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Земчихин А. В силу п. Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока отказать в иске , если о пропуске срока до вынесения решения заявлено ответчиком, и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления часть третья статьи ТК РФ.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, днем обнаружения ущерба следует считать день, когда администрации организации работодателю стало известно о наличии ущерба, причиненного работником. Как следует из положений п. Таким образом, днем обнаружения ущерба является 23 апреля года. В суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником, истец обратился 08 июня года с нарушением установленного ч.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок для обращения в суд с иском о возмещении ущерба начинается с момента выплаты работодателем третьим лицам денежных сумм в счет возмещения ущерба, и этот срок по данному делу истцом не пропущен, основан на неправильном применении норм права, поскольку по данному гражданскому делу истец обратился за возмещением ущерба, причиненного работником не третьим лицам, а самому работодателю в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля.

Вывод судебной коллегии о том, что материальный ущерб Обществу был причинен лишь после оплаты им стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему и поврежденного по вине ответчика транспортного средства окончательная оплата ремонта - 05 октября года , и срок для обращения в суд с иском о возмещении ущерба не пропущен, также свидетельствует о неверном применении судом норм материального права.

Допущенные судами существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. Руководствуясь ст. Председатель президиума В. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Президиум Московского областного суда в составе: Председателя президиума Волошина В.

Поиск в тексте.

Режим работы суда. В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на 1 полугодие года судебной коллегией по гражданским делам проведено изучение практики рассмотрения районными городскими судами Саратовской области в году гражданских дел по спорам о материальной ответственности работника.

Если действия работника нанесли организации ущерб, он должен возместить его. С этим согласны и арбитры. Однако Верховный суд обратил внимание, что трудовым законодательством определены условия, при которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора. При невыполнении каких условий привлечь работника к ответственности не получится, читайте в статье. Определением от Суть дела заключалась в следующем.

Президиум Московского областного суда в составе:. Председателя президиума Волошина В. Определением Ступинского городского суда от 10 апреля года в решении исправлена допущенная описка в наименовании истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая года решение Ступинского городского суда от 13 декабря года в части взыскания с Земчихина А.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:. Взыскать с В. В остальной части иска - отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представитель ответчика В. В обоснование требований указало, что 6 сентября года ответчик, управляя служебным автомобилем КАМАЗN 3, оборудованным краноманипуляторной установкой ИНМАН ИТ , осуществлял передвижение с выдвинутым стреловым оборудованием, не обеспечив его надежную фиксацию, при въезде на территорию ООО "МПК-Недвижимость" города Катайск Курганской области, допустил наезд стрелой краноманипуляторной установки на навес проходной, в результате чего произошло обрушение бетонных плит на М. В результате чего М.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Председательствующего Косарева И. Заслушав доклад судьи Косарева И. Волгограда, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия. В обоснование исковых требований истец указывал, что С. Для исполнения должностных обязанностей Скороходу С.

.

.

.

Встречный иск ООО «АВТОСПЕЦТЯЖ-М» к Морозову В.А. о возмещении ущерба- ,40 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины. требований и в части частичного удовлетворения встречного иска просит либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Меланья

    Ты так стоишь на фоне леса, как будто хочешь туда кого-то вывезти)

  2. Амвросий

    Это понятно как взаимоотношения с девушками хочешь классную тачку приготовь чемодан денег!

  3. tacjatelme

    Выходит, что адвокаты это тоже мошенники, так как они не являются начальниками ни правоохранителям, ни мошенникам, но обещают решать соответствующие вопросы :)

  4. Берта

    Добрый день. Если брал сумму денег в кредит у банка, исправно выплачивал проценты ранее, а сейчас нет такой возможности платить.ВОПРОС; чем это грозит если забить на долг и не платить банку ?Спасибо.

© 2018-2021 vertu-service-rnd.ru