+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как составить жалобу на частное постановление суда по уголовному делу?

Как составить жалобу на частное постановление суда по уголовному делу?

В частных особых определениях суд обращал внимание руководителей учреждений, предприятий, иных лиц на причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требовал от них принять меры [1]. О принятых мерах данные лица должны были известить суд в месячный срок [1]. Также суд мог поднять в частном определении вопрос о положительных действиях того или иного гражданина и сообщить о них его руководству [3]. Частное определение подписывал судьи и народные заседатели, оно могло быть согласно статье Уголовно-процессуального кодекса РСФСР оглашено в судебном заседании [4]. В году доктор юридических наук Валерий Савицкий так охарактеризовал частное определение [1] :. А такой вопрос может быть как отрицательного, так и положительного свойства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Частное постановление суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать судебное решение? Пишем жалобу в апелляцию, кассацию, надзор.

Челябинского областного суда. В соответствии с планом работы Челябинского областного суда изучена практика применения судами области положений статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за год и шесть месяцев года, в сравнении с годом.

Правовая основа. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод статья 46, часть 1 ; решения и действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд статья 46, часть 2 [i]. В соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело [iv].

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации [v] , помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи УПК РФ подлежат иные решения и действия бездействие должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, поскольку правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им [vi].

Постановление прокурора, принятое в соответствии с частью 2 статьи УПК РФ, о заключении лица под стражу также может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ [vii].

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Кроме того, в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, подлежит рассмотрению жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Практика применения положений статьи Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации находится под особым вниманием законодателя и высших судебных органов страны, как наиболее ярко отражающая эффективность осуществления судебного контроля за действиями, бездействием и решениями должностных лиц, принимаемыми в рамках досудебной стадии производства по уголовным делам.

Например, по делам в отношении предпринимателей, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации [viii] обращалось внимание судов на необходимость в целях усиления судебного контроля за законностью возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования внимательно изучать представленные заявителем материалы и тщательно проверять их доводы при разрешении жалоб в порядке статьи УПК РФ на действия бездействие и решения должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование или проверку сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателей.

Положения статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации [ix] , правовыми позициями которого суды, безусловно, должны руководствоваться. Практика применения статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как одного из самых востребованных институтов судебного контроля, сохраняет процессуальную подвижность, что находит отклик не только у законодателя, внесшего, в том числе с учетом решений высших судебных органов, значительные изменения в данную правовую норму ред.

Федеральных законов: N ФЗ от В году в суды Челябинской области в порядке ст. В первом полугодии года поступило жалоб, что существенно не отличается от предыдущих отчетных периодов. Общее количество жалоб, поступивших в суды. Незначительное снижение количества поступивших в суды области жалоб в порядке ст. Стабильно высокое количество поступивших жалоб ежегодно отмечается в Центральном, Калининском, Тракторозаводском районных судах города Челябинска, в Орджоникидзевском и Ленинском районных судах города Магнитогорска, в Миасском городском суде области.

Наибольшее количество жалоб в году и в первые шесть месяцев года, как и в году, поступило в Центральный районный суд города Челябинска в году против в году , что объясняется дислокацией в данном районе наибольшего количество правоохранительных органов, не только районного, но и областного уровня. Наибольшее количество поступивших жалоб.

Ленинский М. Ленинский Ч. В целом судами области на стадии принятия жалоб должным образом выполняются требования ч. В противном случае судами выносятся постановления об отказе в принятии жалобы к производству в соответствии с требованиями ч. В то же время, имели место случаи неправильного применения процессуального закона при вынесении постановления на стадии принятия жалобы. Адвокат в интересах обвиняемого К. В принятии жалобы адвоката судом отказано, о чем вынесено постановление, которое судом апелляционной инстанции отменено с принятием нового решения, поскольку суд первой инстанции, отказывая в принятии жалобы, в описательно-мотивировочной части решения констатировал, что нарушений норм уголовно - процессуального закона при вынесении следователем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката не допущено.

Таким образом, не проводя судебное заседание, суд фактически дал оценку оспариваемому постановлению следователя, что возможно лишь в случае рассмотрения жалобы в порядке ст. Судом апелляционной инстанции признано незаконным и отменено решение нижестоящего суда об отказе в принятии жалобы Т. Как следует из содержания жалобы заявителя, поданной в районный суд в порядке ст. Отказывая в принятии жалобы заявителя, судом не учтено, что постановление руководителя следственного органа о возобновлении предварительного следствия и установлении срока следствия, а также его действия бездействие , связанные с вынесением данного постановления, обжалованы в контексте ненадлежащей организации производства по уголовному делу, злоупотребления следственными органами применением положений ч.

Как правило, в тех случаях, когда поступившая в суд жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба возвращается заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Количество жалоб, возвращенных для устранения недостатков. В практике имели случаи необоснованного возвращения жалобы заявителю, вызванные неправильным толкованием действующего законодательства. По результатам рассмотрения жалобы К. В районный суд от К. Постановлением суда жалоба возращена заявителю. Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции в стадии подготовки к ее рассмотрению по существу дал верную правовую оценку объему и характеру приведенных в ней доводов, правильно установив, что само по себе сопроводительное письмо, с которым направлено постановление, вынесенное прокурором в порядке ст.

По смыслу закона, если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. Возвращая жалобу, судья, которому она поступила для рассмотрения в порядке ст.

Не учитывая этого и установив, что по жалобе отсутствует предмет для рассмотрения в порядке ст. Встречаются в судебной практике случаи неверного определения судом первой инстанции оснований и мотивов отказа в принятии жалобы, при наличии оснований для ее возвращения заявителю. Заявитель обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. Как следует из жалобы, А. По его заявлениям проверка не проведена надлежащим образом, тем самым допущено бездействие, затруднившее ему доступ к правосудию.

Судом отказано в принятии указанной жалобы, поскольку она не содержит указаний на решения, действия, бездействие, которые могли бы являться предметом рассмотрения в порядке ст.

В апелляционном порядке установлено, что суд при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству указал, что предметом обжалования по жалобе А. В этой связи суд апелляционной инстанции не согласился с выводами об отсутствии в жалобе предмета рассмотрения в порядке ст. В отчетных периодах имели место случаи направления поступивших в суд жалоб по подсудности, что демонстрирует правильный подход судов области к исполнению возложенных законом обязанностей первоочередно проверять, подсудна ли жалоба данному суду, что является гарантией принятия решения компетентным районным судом по месту нахождения органа государственной власти, действия бездействие и решения должностных лиц которого обжалуются заявителем.

Количество жалоб, направленных по подсудности,. В году к производству в порядке ст. За 6 месяцев года принято к производству жалобы. Из общего числа принятых к производству жалоб включая повторно поступившие после устранения недостатков , в подавляющем большинстве случаев, судами принято решение об отказе в удовлетворении жалоб и о прекращении производства по жалобам по различным причинам, в число которых входят: отзыв жалоб заявителями, принятие решения прокурором в порядке ст.

Согласно статистическим данным, представленным Судебным департаментом, раздельного учета по основаниям прекращения производства по жалобам не ведется, в связи с чем перечисленные поводы прекращения производства по жалобам статистически объединены в один раздел.

Прекращено производство по жалобам в году в году и по жалобам за шесть месяцев года. Количество принимаемых решений в данной части в целом соотносится с общей тенденцией рассмотрения жалоб в порядке ст. Количество удовлетворенных, отклоненных жалоб и прекращенных производств, относительного общего числа принятых к производству жалоб.

Анализ апелляционной практики показал, что не во всех случаях судами правильно применяются положения уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалоб в порядке ст. Указанное постановление признано незаконным. Удовлетворяя жалобу заявителя К. Делая указанные выводы, суд первой инстанции не учел требования закона о необходимости проверки при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. Областным судом установлено, что две автомобильные шины, по факту повреждения которых заявитель просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, имеют незначительные недостатки в виде прокола на внешней поверхности, из объяснений заявителя следует, что она использовала автомобиль по назначению с указанными повреждениями шин, что стоимость ремонта шин составила рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требование уголовного закона о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. Кроме того, указав о том, что истек срок привлечения виновных лиц к административной ответственности, также срок обращения К. Указанные вопросы не подлежат обсуждению при рассмотрении жалобы в порядке ст. Постановлением дознавателя в отношении Б.

В ходе выемки, проведенной дознавателем, у Б. Адвокат подозреваемого в порядке ст. В удовлетворении ходатайства дознавателем отказано, о чем вынесено постановление, которое обжаловано адвокатом в порядке ст. Постановлением районного суда в удовлетворении жалобы адвоката отказано. Районный суд, при рассмотрении жалобы адвоката в порядке ст. Ссылка в постановлении суда первой инстанции на суждение дознавателя о том, что автомобиль Б.

Согласно пояснениям дознавателя в судебном заседании в удовлетворении ходатайства адвоката им отказано в связи с необходимостью проведения следственных действий и наложения ареста.

Однако, ни из пояснений дознавателя в процессе, ни из принятого им решения по ходатайству адвоката, ни из представленных в суд материалов не видно, какие именно следственные действия запланированы с использованием изъятого автомобиля и каким образом нахождение его на хранении на стоянке, а не у законного владельца, может обеспечить проведение таких следственных действий.

Тем более что с момента производства неотложных следственных действий и к моменту изъятия автомобиля прошло значительное время, в ходе которого данным автомобилем пользовался как Б. Решение дознавателя в порядке ст. Формальное перечисление дознавателем в постановлении признаков вещественных доказательств, из числа изложенных в ст. В связи с чем выводы суда о наличии в оспариваемом постановлении дознавателя мотивов отказа в удовлетворении ходатайства адвоката не основаны на исследованных материалах.

Решение районного суда отменено, постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о передаче автомобиля на хранение Б. Наибольшее количество решений об удовлетворении жалоб заявителей в году и в первом полугодии года принято в:.

Центральном, Тракторозаводском, Курчатовском, Ленинском районных судах города Челябинска, Миасском городском суде, Сосновском районном и Правобережном и Ленинском районных судах города Магнитогорска.

Удовлетворено жалоб. Центральным, Ленинским, Калининским, Тракторозаводским судами города Челябинска, Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска, Копейским и Миасским городскими судами. Отказано в удовлетворении жалоб. Чаще всего решения о прекращении производства по жалобам заявителей принимались в:.

Центральном, Курчатовском, Тракторозаводском, Ленинском районных судах города Челябинска, Орджоникидзевском, Правобережном и Ленинском районных судах города Магнитогорска, Златоустовском городском суде. Прекращено производство по жалобам. В соответствии с частью 3 статьи УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании.

Согласно сведениям, сообщенным председателями районных и городских судов области, в году в пятисуточный срок рассмотрено жалобы, против жалоб в году, что на фоне незначительного снижения общего количества рассмотренных жалоб свидетельствует о сохранении прежнего уровня данного показателя.

В срок свыше пяти суток в году рассмотрено жалоб, против в году, то есть, примерно, каждая вторая жалоба. Сроки рассмотрения жалоб. Рассмотрено в пятисуточный срок.

Рассмотрено в срок свыше пяти суток. Основные причины рассмотрения жалоб за пределами установленных законом пяти суток с момента поступления жалобы, чаще всего упоминаемые судами, включают в себя: несвоевременное уведомление участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания; неявка лиц, ходатайствовавших об их участии, либо лиц, участие которых признано судом обязательным например, адвокатов, представляющих интересы заявителя и занятых в других процессах, либо находящихся в отпуске ; несвоевременное предоставление запрашиваемой судом информации, дел и материалов.

Учитывая сложившуюся практику рассмотрения подобной категории судебных дел с нарушением установленного законом срока, которую нельзя признать в свете редакции действующего процессуального закона удовлетворительной, и в то же время констатируя, что в подавляющем большинстве случаев отложение своевременного разбирательства вызвано причинами, не связанными с ненадлежащей организацией судебной деятельности, Верховным Судом Российской Федерации в Государственную Думу России внесен законопроект [x] о внесении изменений в ст.

Постановлением признано незаконным возбуждение уголовного дела в отношении гражданина. Заявитель считает постановление незаконным и преступным. Заявитель просит отменить незаконное постановление районного суда и отказать в удовлетворении жалобы защитников.

Такая форма постановления как частное определение является видом реагирования суда на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, дознавателей и следователей, допущенных при производстве предварительного следствия или расследования. Российское законодательство предусматривает право лица, в отношении которого вынесено частное определение, обжаловать постановление в суде второй инстанции. Лицо, не участвовавшее в деле, права которого затронуты судебным определением, имеет право в кассационной инстанции восстановить свои права. Данная возможность предоставляется гражданам в соответствии со ст. Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Частное определение

Она вытекает из приведенных выше положений законодательства, в том числе и уголовно-процессуального об обязательности любого судебного решения, о неукоснительном его исполнении, о полномочиях судов по контролю за исполнением судебных решений, об ответственности за неисполнение судебного решения. Согласно ст. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В соответствии со ст. УПК РФ, установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки и упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления или повлекли нарушение конституционных прав граждан, суд наделен правом вынести частное определение постановление , в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению.

Как составить жалобу на частное постановление суда по уголовному делу

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Уголовный процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба по уголовному делу Апелляционное обжалование в уголовном процессе Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе Взыскание процессуальных издержек Ещё Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда первой инстанции в рамках дел о банкротстве: Заявитель хочет отменить частное определение КонсультантПлюс, Подготовлен для системы КонсультантПлюс, Суд вправе вынести частное постановление определение , если при рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, будут выявлены обстоятельства, указанные в части 4 статьи 29 УПК РФ.

Челябинского областного суда. В соответствии с планом работы Челябинского областного суда изучена практика применения судами области положений статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за год и шесть месяцев года, в сравнении с годом.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство возлагает на суд, рассматривающий уголовное дело, обязанность выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений и других правонарушений, и принятие надлежащих мер к их искоренению. Задачей и целью частного определения постановления является не только обратить внимание организаций или должностных лиц на указанные обстоятельства или выявленные судом нарушения закона, но и добиться их устранения. Поэтому такое решение суда требует от должностных лиц принятия необходимых мер по устранению или предупреждению обстоятельств или нарушений закона, выявленных судом. В соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от За год Федеральными судьями городских и районных судов, а также мировыми судьями Саратовской области в адрес несудебных органов и должностных лиц вынесено всего частных определений постановлений. Из общего количества частных определений постановлений при рассмотрении уголовных дел и материалов в качестве судов первой инстанции районными и городскими судами области вынесено , мировыми судьями — соответствующих судебных решений. Сравнительная таблица о количестве вынесенных частных определений постановлений по уголовным делам и материалам, а также сообщений о мерах реагирования, принятых по ним за годы, приведена ниже. Сведения по районным судам Саратовской области. Наименование суда.

Частное постановление суда по уголовному делу

.

.

.

Образец жалобы на частное постановление суда по уголовному делу. За каждым из.

Как составить жалобу на частное постановление суда по уголовному делу?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савелий

    Да они ебанулись.

  2. Фелицата

    Да это все понятно, зачем было писать что ,ввели,

  3. Поликсена

    Интересно будет ваше мнение,по поводу,можно ли найти лазейки,так чтоб можно было и дальше ездить,я например езжу на временном ввозе ,машина загнана была не резидентом,а езжу здесь я,кому штраф прийдет?

  4. rimonwealth

    Тарас ответьте пожалуйста на вопрос. Работник формально числится, но не работает, зарплата начисляется и налоги за нее уплачиваются, работает за него пенсионер, какие могут бить риски?

  5. barsagold

    Ввод в заблуждение ч.2. УПК не регламентирует продления кусками по 2 месяца. Это может быть и сразу продление на +3 месяца, к примеру под экспертизу, или это может быть продление каждый раз на 1 месяц, все зависит от позиции ГСУ соответствующего региона. Ну а о том, что до 3-х месяцев сроки следствия вправе продлить начальник следственного отдела вообще молчим.

© 2018-2021 vertu-service-rnd.ru